写真日和

と言う事でですね。

（12-100PROの逆光と光条）

最初に付いているレンズから買い増しする価値があるのか？？
と言う疑問。

防塵防滴ってところで、防塵防滴ボディーを持っていて外で使う事が多い人は選択肢でしょう。

12mmスタートと言うのも選ぶ理由かもしれないけど、ちょっとパンチが弱い。

高倍率でありながらPROを冠しているレンズはそんなに画質が違うのか？？

と言う疑問。

単焦点レンズとはやはり画質では単焦点で、じゃぁ最初に付いているレンズと比べてどうなのよ？？

14-42mmとの画質の差はいかに？？

と言う事で、隅々まで見てみたよ。
写真はすべて、滝の落ち始めにピント。SS優先で0.6秒でWB雲り、ISOオート
（PLフィルター使用：テカリの差はPLフィルターの調整の差）
滝の所を同じように長辺2048ピクセルでトリミング。

先ずは
無印G20mmF1.7との勝負。

P3030181 posted by (C)tigoespark

P3030182 posted by (C)tigoespark
上パナ20
下オリプロ
これは僅差で単焦点。
中央と言うか殆どの位置で流石の単焦点の写り。
四隅がほぼ互角か僅差でプロレンズかなぁ～。
言ってしまえば、単焦点並みの写り。と言うヤツです。
正直差が分からないレベルです。
色味もメーカーの差が無いような感じで不気味なくらい同じ感じです。


でみんなが知りたい、最初のレンズとの差。
と言っても、GF-3-6のキットレンズは14-42のGXレンズなので、無印の14-42mmや12-32mmとはちょっと違うかも、、、そして比べるのがパナソニック。。。

P3030193 posted by (C)tigoespark

P3030184 posted by (C)tigoespark
上パナPZ
下オリプロ
中央部分はほぼ互角。差は分からん。
四隅の差は開く印象。
そして、少しOlympusスッキリ、パナソニックこってりの色味の差がある気がする（PLフィルターの差か？？純粋に差を見るならPL無し版も撮っておけばよかった。）

その問題の四隅の比較写真も載せておく。この差が価格の差トップグレードとセカンドグレードの差なんだね。。。

この位の写りの差で、定価１９万の差。これをどうとるかだね。。。

ついでに14-42PZと20mm単焦点との差はやっぱ四隅の差ですね。
もう少し絞れば分からないけど、F5位だと差になる。
そして、14-42PZの中央部の解像感はえげつない事が分かった。
動画やる人は有って損は無いパワーズーム。
オリンパスさんの14-42もパワーズームなんだよね。

安価で優秀な事が良く分かった。

12-100プロを買うのは必要か否かよく考えてからが良いと思った。

安価な標準ズームレンズや単焦点が思いのほか健闘どころか優秀な事が分かってしまった。

Olympus防塵防滴ボディーを持っていて、アウトフィールドで使う人。
四隅にまで拘りたい人。
換算24-200mm一本で完結させたい人。
とにかく軽量なシステムを組みたい人。
12スタートと14スタートは結構差があるのでそこが必要かどうか？？


同じ位置からのズーミング。
結構寄れるので、簡易マクロ的な使い方もしたい方。（W側倍率0.6倍相当）
フードに当たる位まで寄れます。レンズ先端から1.5cmだそうです。



強力な手振れ補正が欲しい方（オリンパスE-M1mk2以降M5mk3とPEN-Fとで6.5段）

ですかね？？


旅行・登山のお供には買いなレンズだと思うよ。

自分のスタイル的にはこのレンズは買いになるけど、みんながみんな必要ではない気がするけどね。。。
（手振れ補正付きってのは旧モデルGH5-Sにはありがたい単体でも５段分なので素晴らしい）

12-200mmも捨てがたいけど、旧型パナユーザーは手振れ無いからキツイね。。。

もしかしたらですけど、単焦点レンズ3本くらい買った方が幸せかもしれないし。。。
その辺は、用途ですよね。
自分のスタイルに合致するなら大いに買い。
無印の12-200mmも実は防塵防滴仕様でこれも便利そう。
こちらは定価11万円。
高画質より便利さを取るなら選択肢。

便利を捨てて、12-40mmF2.8PROと言うのも選択肢になるかもしれないけど、パナユーザーは手振れが無いので12-35mmF2.8のXレンズが選択肢になるのかな？？
どちらも定価11万位。

価格差と使い勝手が悩むところ。
良いレンズなのは間違いないのですが、、、
悩ましい悩みを買うまで悩み続けるレンズですね。

余談。。。
PENやGFシリーズは径の大きいレンズを付けると三脚台座がレンズと干渉する事があるので、逃がしてあげるアイテムがあるから使うと便利。
欠点は、デカいレンズに付けるはずなのに後ろにオフセットするから益々フロントヘビーになる事かな？？重心に考慮した奴も欲しいね。。。

比較する対象がちょっと違う気もするが、、、
価格が近いと言うくくりで。

換算200mmF4対決。



EOSRP+EF70-200mmF4 L と LumixG7+Leica100-400で200ｍｍF4の所で戦ってみた。

メジロちゃんはチョロチョロ動くので、中々同じ位置には行かず。。。

なるべく近いものを選んだ
同じ開放F4で撮ったもの。
それ以外はオートで。
色味の差も見たかった。

撮った写真を長辺2048ピクセルでトリミングしたものを上げています。
フォト蔵の大きいサイズで見たら等倍になる筈です。

と言う事で、まずは憧れのＬレンズから。

IMG_0275-2048 posted by (C)tigoespark
流石に良く写ってますね。
それでも、フルサイズで200mmだとちょっと足りない感じです。
APS-C機からですね？？フルサイズはこう言うのを被写体にすると金がかかってしょうがないので、望遠を多用する人は、APS-C機かフォーサーズ機が良いと思う。

キヤノンさんかＬレンズならパナソニックさんはライカブランドがそのポジションに相当すると言う事で。。。

P1310691-2048 posted by (C)tigoespark
こんな感じ。
こちらの方が、被写体がやや遠くで小さいのですが、、、
シャープさはキヤノンさんが一歩上か？？

画素数、世代の差も考慮しないとだけど、大健闘だと思う。
パナソニックさんはＧ8以降はローパスフィルターレスだし、Ｇ9は2000万画素を超えてくるので、もう少しいい勝負になるかと思います。

色味は、どうですかね？？
パナソニックさんの方がスッキリした色な感じがします。
ホワイトバランスは最近の機種は「雰囲気優先とか電球色残し」とか今までとはちょっと違うテイストが用意されているので、その差かな？？
もちろん、メーカーが違えば思想が違うんだからエンジンの作り方も違う訳で、すべてが微妙に違ってくる訳です。

好みを言ってしまえば、パナソニックさんの桜色の方がスッキ透明感があって好みです。
逆に空の色はキヤノンさんかな？少しだけど青がキレイな印象。

カメラの操作は新しい、ＲＰをもってしても、Ｇ7の方が使いやすい。
この辺は、家電屋の優しさを感じるよ。

シャープさは実は結構パナソニック良くって。
最初の写真。

400mmをガッツリ切り取ると、、、
良く写ってないですか？？
換算800mmがＦ6.3とは言えなんとか買える値段（ちょっと高いけど）で買えるんです。
これは武器だと思う。


センサーサイズの差、価格の差、カメラ屋と家電屋の差。等々を考えると、、、
この画質パナソニックさんのカメラに対する熱意を感じるよ。
パナさんのフルサイズが注目されるのも分かるよ。


重さやサイズ感と写りの差を考えると、マイクロフォーサーズ機が防塵防滴に舵をとるのは正解だと思うよ。
フルサイズのカメラ、レンズ数本でで登山したい？？
って事です。

余談。。。

IMG_3084 posted by (C)tigoespark
70Ｄ+100-400mmＬ
たとこんな感じ。
流石って絵が出てくる。
手持ち的にはギリです。（ちょっと嫌な位）

70D+70-200mmF4Lだと

何羽いるでしょう？？ posted by (C)tigoespark
こんな感じ。
70D+200mmでギリ実用的になるかなぁ？？

過去記事で望遠レンズやってますので見てみて下さい。

ここ最近、オリンパス12-100mmを使いまくっている。

このレンズはズバリ「買い」のレンズだ。

なんだけど、、、

便利過ぎるのが難点かな。

多分、このレンズから入ると、自分が動く。
と言う事をしなくなるかもしれない。。。

だから、広角側、標準域、望遠側の特徴をきっちり頭に入れてから使うのが吉。

もちろんね、高倍率ズームレンズなので、いくら「PRO」を冠していても、12-100よりも安価な単焦点レンズの方が写りは良かったりするので、使い分ける価値はあるけど、もうこれ一本でもいいや！って思うくらいの僅差の描写なのですよ。

あとは、自分のスタイルに必要なレンズが一本あればマイクロフォーサーズ機のレンズはある意味充分かと思いますよ。


パナソニックのLeica25mmF1.4とで比較。
同じF4で撮った所を比較。
流石ライカですねって感じですけど、PROとは言え、高倍率vs単焦点でこの差なので充分でないですか？？

シャープさを考えるなら、12-100はF8位で撮った方が良いかもしれませんが、、、
開放vs適度な絞りはちょっとズルいかな？？
おなじF4でも若干Leicaの方がボケは綺麗な感じでした。

色のりの微妙な差はメーカーの設計思想の差って感じで良いですね。
レンズで色は微妙に違うんだねぇ。
薄々感じてはいたけど、こう比べると、確かに違う。
同じ被写体で撮ったの別のもあるけど、
Olympusサッパリ、Panasonicこってりって傾向はある様に思う。
（SIGMAさっぱり、TAMRONこってりって傾向もある様な気がします）

こうなると、12-100mmの比較対象は、14-42mmあたりの最初に付いてくる三倍程度のズームレンズと言う事になるか？？
Ｆ値の差こそあれ、14-42mm 45-150mmとかのダブルズームキットから買い増しする必要があるのか否か？？

って感じですよね。
売値で、おおよそ１６万円。
安くないですからね。
14-42mmと45-175mmのエックスレンズと今度戦わせてみようかな？？

そして、以前結構ネタにしていた「旅カメラ」
防塵防滴
高倍率
と言う意味では、これは買いの選択。
しかも、安価で簡易が付くAPS-C機用のタムロンさんの16-300mmとは違い、防塵防滴と言い切っている潔さ。
望遠側の差は大きいけど、換算で200mmあればまぁ殆ど困らないと思うし、F4と言う強みもある。
ちょっと、Panasonicさんの防塵防滴レンズとパッキン部分を見比べてみたけど、殆ど同じようにしか見えないんだよね。。。
マウントは同じだし。。。
メーカーは同一メーカーで防塵防滴。
って保険をかけて言っているような気もするよ。。。
実際は分からないけど、見た目に差は無い。。。

と言う事で、このレンズ俺の中では「神」だよ。

と言う事で、行って参りましたよ。

スーパービュー踊り子号に乗って伊豆まで。

と言いますのも、

スーパービューが来月のダイヤ改正で終わるみたいです。
と言う事でこの時期を狙って乗りに行ってみました。
（新しいサフィール踊り子のダイヤはちょっとゆっくりで日帰りに向かない気がする）

この日のは晴れ、９：２５新宿発のスーパービュー踊り子号三号に乗って河津まで。
おおよそ２時間半だね。



爽やかな車体と桜色が良く合うね。


旅路はこんな感じ。

基本LumixG7にOlympusの12-100ｍｍF4PROを
メジロに100-400mmを
ボケ用に25mmF1.4を

G7と言うかLumixの良いとことは高速シャッター側は電子になって開放F1.4がND無しでも使えてしまう事ですね。

と言う事で
メジロの写真で望遠対決。

OLYMPUS

P1310325 posted by (C)tigoespark
Leica

P1310228 posted by (C)tigoespark
です。
100-400は超望遠でシャッター速度が必要な上、開放F値が6.3なのでまずISO最低感度の200にはならないです。
（この日は条件良くてISOオートでISO250でした）
ここが結構ミソでISO800以上だと最低感度が使えてしまう12-100には勝てなくなる。
（ちょっと古いG7だからなので、ここは代を重ねるごとに差は縮まると思う）
とは言っても、引き寄せるパワーは段違いなので、明るい場所にメジロが来てくれれば100-400です。


超望遠なので、開放だとピントがやっぱりシビアですね。
相手も動くし、自分も多少動くし。。。
解像感はいい勝負だと思いますが、、、
開放F4でISOを低く出来るOlympusの方がアタリが多いです。

しかも、河津のメジロは人馴れしてて、寄って来るし逃げない。
待っていれば12-100でも結構撮れた。


とりあえずこのレンズがあればシャッターチャンスを逃すことは少ないと思う。。。


で、
標準域で撮り比べ。。。
３枚続けて。。

P1310397 posted by (C)tigoespark

P1310398 posted by (C)tigoespark

P1310393 posted by (C)tigoespark
１枚目
Leica25mmF1.4のF1.4
２枚目
Leica25mmF1.4のF4
３枚目
12-100mmPROの25mmF4

どうでしょう？？
よくよく見るとって差だと思います。
やっぱり、単焦点F1.4の表現の幅は広いし、写りも良いですね。
同じF4で撮った写真も、ややライカの写りが良いボケが柔らかい感じです。

色もライカ（パナソニック）がこってり、オリンパスはサッパリって感じで個性が出ます。
そして、当たり前だけど、F1.4とF4だとボケの差がデカいです。
でも、、、

P1310413 posted by (C)tigoespark
こう撮ると、F４レンズでも充分ボケますよね。
ズームレンズなので、別に同じ焦点距離で勝負する必要はないですよね。
色もサッパリ系なので、白飛び上等位の勢いで撮ると個性が引き立ちます。

値段恐ろしくて買えないけど、オリンパスの300mmF4IS PROで撮ってみたい気もします。
Leicaの200mmF2.8×1.4も興味あるけどね。。。
趣味の範疇を超えるので、、、、

と言う事で、オールマイティに使える12-100mmF4 IS PRO はマイクロフォーサーズ機ユーザーにとって持っていて損は無い良いレンズだと思います。
流石に単焦点には勝てないけど、いい勝負してます。
高倍率ズームレンズだと言う事を感じない流石「PRO」を冠するだけはありますね。

行く場所によって、この12-100をベーズにして、撮りたい被写体に合わせてもう一本で充分だと思います。

ついでに、河津の桜は見事でした。
花単体もよし、
鉄道と絡めてもよし、
菜の花とセットもよし、
海まで行ってもよし、
泊りで行って、南伊豆フリー切符でとことん楽しむもよし。

伊豆色々あるぞ！！

前から気になっていた、

ミステリーツアーなるものに行ってみた。

行先も分からない。

被写体も分からない。

なんの予測も付かないなかでのカメラとレンズ選びはなかなか難儀。

所謂、高倍率ズームレンズがおそらく、失敗の少ない選択肢だろうと思う。

と言う事で、LumixG7にOlympusのM.Zuiko12-100mmF4 IS PRO


を組み合わせで出かけてみた。

これ、結論から言うと最強かも、って思うくらい被写体を選ばなかったよ。

広角から、望遠まで。何でも来い！！しかも撮影距離も短いので寄れるのだ。

マイクロフォーサーズ機にF4通しと言う事で表現の幅を心配している人も居るとは思うけど、その辺は工夫次第で何とかなる。

結構ボケるっしょ？？

これはね、ちょっとした私の理想の組み合わせのレンズかもしれない。
若干値段が高いけど、写りとコンパクト差便利さのベストマッチ。

広角から望遠まで特殊な被写体でもない限りこれ一本で充分（メジロとか本格マクロとかは専門のレンズに任せよう）
防塵防滴仕様だから、オリンパスボディーなら安心だ。

ただし、若干レンズがマイクロフォーサーズ機にしては重いので、
OLYMPUSさんだとE-M1が良いと思う。

E-M5やE-M10だと後付けのグリップを付けた方が使いやすいと思う。
無くても何とかなるけど、超望遠を使う人はあった方が良いと思うよ。
（M5はもう少し握りを考えて欲しいと常々思っているのは俺だけではないだろう？）

LumixだとGシリーズGHシリーズ共にグリップが深いので持ちやすい。
問題なく使えると思うよ。

そして、このレンズの一番いいと思う事は
手振れ補正がレンズに付いている事だ。

オリンパスさんは基本ボディーなので、このレンズはパナソニックユーザー（と言っても最近のパナソニックボディーも補正ボディー側に来てますが、、、）はありがたい。
レンズ単体でも５段分の補正が効くらしいので充分でしょ？？

広角の表現から

P1300820 posted by (C)tigoespark
望遠の表見までなんでも行けるし

P1300823 posted by (C)tigoespark
寄れる。

P1300889 posted by (C)tigoespark

完璧旅レンズ。

描写もいいと思う。


P1310009 posted by (C)tigoespark

これならこれ一本で安心だと思う。

ウメと、数珠？の写真ボケも悪く無いですよね。
ウメ100mm　数珠70mmの位置だったと思う。ともにF4

旅カメラ+レンズの組み合わせは色々思っていたけど
このレンズで良いんでない？？
防塵防滴の保証は消えるけど、パナ、オリ（一応その他のメーカーもあるけど）選ばず。
使いやすいレンズ。
マニュアル風景に便利な距離が分かるメモリもふってある。

これは、素晴らしいレンズだ。べた褒めです。
ちょっとお値段高いですけどね。。。

あれ？
旅の感想忘れてた。。。
ミステリーツアーは凄く面白い。
何処に行くか全く分からない。
値段が値段（5550円）だったので、高速無しの近場かと思いきや。。。
甲府にいった上、三食付きで結構おいしいのが出て来た。
中々個人では行かない所（これがくせ者で若干買い物ツアー感が強いけど）に行けるので新鮮でしたね。
簡単に動画にしてみましたよ。


そんな感じのクラブツーリズムの旅面白かったです。