写真日和

それは、何と言ってもレンズの多さですよ。



しかも、軽量で一眼レフと比べて割と安価な事です。

例えばEOS Ｍの場合、７本。
うち単焦点レンズが３本（１本はマクロ）
ズームレンズは11mm～200mmまで。（換算17.6mm～320mm）

正直ちょっと寂しい。この先ＲＦシステムに力を入れていくだろうから、本数はあまり増えないと思われます。

対しマイクロフォーサーズ陣営はざっくり数えて58本くらい。
ズームレンズは7mm～400mm（換算14mm-800mm）まで網羅。
単焦点もたくさん。300mmF4なんてレンズもありますよ。

25ｍｍF0.95なんてマニアックなレンズもある。

オリンパスさんもパナソニックさんも主力商品に置いているので、この先もレンズは増えていくと思われます。（パナさんはもしかしたらＬマウントに主力を置くかも。。。）

ボディーもレンズも素人からプロまで使える商品が多彩にそろっています。

自分がスキルアップしたり、用途が変わっても、パナからオリ、オリからパナになってもレンズは使いまわせます。

Ｆ1.4とかちょっと高価ですけどＦ1.2のレンズを使えば十分ボケは味わえると思います。

もしも、仮に600ｍｍＦ4を持つとして、、、比べちゃいけないけど比べます。

フルサイズ　EF-600mm F4L IS USM lll  1,538,590円(旧型2でも100万位）

マイクロフォーサーズ　 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mmF4.0 IS PRO 263,396円

ほら！買える気がする。。。（笑）

150万と聞いた後の26万安い気がする。

ちなみにAPS-C機を想定して400mm F4でも約70万。

余談ですけど、CP+でのオリンパスさんの話。

300ｍｍF4としては30万は高価だし、重いかもしれない。
どうしても望遠でフォーサーズセンサーでフルサイズ並みの解像度を出そうとするとフルサイズの300mmF4より重く高価になってしまうのだそう。

だけど、換算600ｍｍF4として考えれば相当軽く安価になる。
と説明してました。

ちなみにキヤノンの300ｍｍF4は約20万円。1,190ｇ
Olympusの300ｍｍF4は約30万円。1,270ｇ

600ｍｍF4は３ｋｇありますよ。。。

（センサーサイズ・焦点距離によるボケ量の差はここでは省略）

これはまぁ極端な例ですけど、高画質を割と安価で楽しめる。しかも小さくシステムが作れる。

これが、マイクロフォーサーズの利点でしょう
SONYさんのAPS-Cミラーレスも軽量ですけどね。
初心者からプロまでって言う感じではないです。

マイクロフォーサーズ機を買っておけば、ほとんどの人は後悔しないと思う。
個人的に、サイズ感、価格感、静止画、動画、と重視するポイントの選択肢が多いのも良いと思う。

と言う事で、一眼レフのAPS-C機を持っていますけど、マイクロフォーサーズ機を愛用する一人としてマイクロフォーサーズを推しますよ。